<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Manque de focale avec l'objectif 18-70/3,5-5,6 du kit ? Quelques alternatives crédibles</title>
		<description>Commentaires pour Manque de focale avec l'objectif 18-70/3,5-5,6 du kit ? Quelques alternatives crédibles</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 20:55:03 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/162" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Quelques liens</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-270</link>
			<description><![CDATA[Je ne peux malheureusement fournir d'images comparatives. 1) D'une part, voici quelques liens que l'on peut trouver sur le forum AlphaDxd et qui sont relatifs au CZ16-80 -> (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=20533) -> (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=16433) -> (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=4298) 2) D'autre part, la mise en place de tests d'optiques (et donc éventuellement de comparatifs), est au programme de la Redac d'Alphanum. Mais c'est un projet ambitieux et actuellement nos moyens bénévoles ne nous permettent pas encore de vous proposer des tests sérieux et instructifs.]]></description>
			<dc:creator>Fabien Jacques</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 13:23:39 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-270</guid>
		</item>
		<item>
			<title>comparatif en images ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-263</link>
			<description><![CDATA[Le CZ 16-80 semble "casser la baraque" en terme de qualité d'image. C'est possible d'avoir quelques photos comparatives prises avec le 18-70 et le CZ 16-80 pour se faire une idée de la différence ?]]></description>
			<dc:creator>Quaranta</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 20:54:08 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-263</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Oulaaaaaaaaa</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-209</link>
			<description><![CDATA[:shock: Merci Enzo, je ne sais pas comment on a pu laisser passer une coquille pareille. Enfin si, je sais : on était mi-août et pas grand-monde pour relire, dans la dernière ligne droite avant la mise en ligne officielle. Mais bon... :confused: Il fallait bien évidemment lire vignetage et pas distorsion :roll::]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 01:29:03 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-209</guid>
		</item>
		<item>
			<title>hmm</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-208</link>
			<description><![CDATA[C'est bien la première fois que je lis que fermer le diaph diminue la distorsion... (16-80)]]></description>
			<dc:creator>EnzoFXX</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 01:16:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-208</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-24</link>
			<description><![CDATA[En double ? Un article propose des alternatives au 18-70 lorsqu'on veut plus de focale, et l'autre article lorsqu'on veut une ouverture constante f/2,8.]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 10:33:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-24</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-20</link>
			<description><![CDATA[Cet article ne serait pas en double ? :roll::]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 20:00:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/aide-au-choix/162-manque-de-focale-avec-lobjectif-18-7035-56-du-kit-quelques-alternatives-credibles#comment-20</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
