<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Prix TIPA 2008</title>
		<description>Commentaires pour Prix TIPA 2008</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/144-prix-tipa-2008</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 22:41:05 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/144" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/144-prix-tipa-2008#comment-298</link>
			<description><![CDATA[Kamel, je ne suis pas en mesure de juger si un logiciel est supérieur à l'autre car je travaille sur PC. J'ai juste testé quelques heures Aperture sur l'iMac d'un ami. Sur Mac, les utilisateurs de Lightroom sont beaucoup plus nombreux que les utilisateurs d'Aperture, et ce n'est certainement pas par hasard. Fin 2007, à en croire John Nack, ils étaient déjà 2 fois plus nombreux alors que Lightroom en était à ses balbutiements. Je pense que l'écart a dû encore se creuser. En revanche, l'intégration d'Aperture dans l'univers Mac est certainement un plus. De toute façon, chacun utilise le logiciel qui lui convient le mieux :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 19:57:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/144-prix-tipa-2008#comment-298</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Aperture</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/144-prix-tipa-2008#comment-297</link>
			<description><![CDATA[Je suis un utilisateur d'Aperture et je peux dire qu'il est en tout point supérieur à Lightroom… Sur une plate forme Mac ! Certes il faut disposer d'une bonne carte graphique, mais les ingénieurs l'ont tellement bien intégré que son utilisation en devient très facile avec la suite iLife et iWork ! Bref je ne vois vraiment pas l'intérêt de développer Aperture pour les PC !]]></description>
			<dc:creator>Kamel</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 19:22:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/144-prix-tipa-2008#comment-297</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/144-prix-tipa-2008#comment-2</link>
			<description><![CDATA[:D Bah je suis sûr qu'Aperture 2 est un très bon soft, mais le fait qu'il ne soit pas universel mais réservé aux 5% de macusers ne devrait pas lui permettre d'obtenir un tel prix, surtout face à Lightroom ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 03:58:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/144-prix-tipa-2008#comment-2</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Aperture 2</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/144-prix-tipa-2008#comment-1</link>
			<description><![CDATA[Alors voilà un logiciel Apple a un prix et tu critiques, tsssss :P]]></description>
			<dc:creator>Gally</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 00:55:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/144-prix-tipa-2008#comment-1</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
