<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
		<description>Commentaires pour Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 20:58:11 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1199" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11226</link>
			<description><![CDATA[En effet, le flou de bougé est exactement dans la même situation que le bruit. Et plus il y aura de pixels sur un capteur, plus on décèlera de flou de bougé en zoom 100% sans que quoi que ce soit puisse être perçu sur un image imprimée, y compris en très grand format... :roll:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 16 Feb 2014 17:38:10 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11226</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11221</link>
			<description><![CDATA[Très intéressant comme d'hab. On pourrait presque rajouté un article rien que la sensibilité au flou de bougé de ce genre de capteur. :)]]></description>
			<dc:creator>Bartier</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 15 Feb 2014 11:38:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11221</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Adaptée à l'écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11217</link>
			<description><![CDATA[Oui, c'est une solution très pertinente pour ceux qui disposent d'un vrai écran. Hélas, beaucoup de photographes se contentent d'un ordi portable, bien souvent dotés d'une dalle TN. Une catastrophe pour le traitement d'images... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 14 Feb 2014 22:28:15 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11217</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Adaptée à l'écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11213</link>
			<description><![CDATA[C'est pour cette raison que je n'utilise le 100% que pour créer des calques de réglage précis. Pour le reste je suis en "adapter la photo à l'écran". Mon écran affichant peu ou prou une dimension A3 (un poil plus en fait) je sais que si la photo me convient à ce format, elle conviendra à l'ensemble de mes tirages, puisque mon imprimante ne gère pas plus que le A3 :-)]]></description>
			<dc:creator>Crashoveride</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 14 Feb 2014 07:45:06 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11213</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11203</link>
			<description><![CDATA[Oui, on peut faire un parallèle entre le piqué et le bruit, même si la problématique est différente. Ce qui est commun, c'est l'objectif d'obtenir le meilleur résultat possible pour l'image dans ses dimensions finales. Il faut supprimer juste ce qu'il faut de bruit pour ne pas attaquer les éléments qui deviendront les détails fins de l'image finale (peu importe les détails fins de l'image d'origine s'ils disparaissent au cours du rééchantillonnage). La spécificité du traitement du piqué est qu'on doit se préoccuper de la netteté de l'image finale en réalisant une accentuation de sortie afin de lui restituer la netteté perdue pendant les diverses manipulations. Là encore, il faut faire cela avec mesure, d'autant que comme vous l'écrivez, la netteté apparente augmente avec la diminution de la taille de l'image (les détails flous de plus petite échelle disparaissent). J'avais évoqué cela dans un article: http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/862-idee-fausse-6-le-mythe-des-objectifs-qui-ne-qpassent-plusq sur un thème connexe.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 02:18:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11203</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11202</link>
			<description><![CDATA[Oui, mon message est exactement celui-ci : il faut corriger ses images dans l'optique de son utilisation finale, et sans se tromper dans son évaluation. Cela devient très difficile à faire avec de tels capteurs. Les panoramas sphériques sont en effet des cas particuliers, et choisir la sagesse en réduisant la taille de l'image si elle n'est pas parfaire au niveau du pixel.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 02:08:53 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11202</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11201</link>
			<description><![CDATA[Oui Omer, et même avec des très grosses pincettes. Les erreurs de jugement n'étaient pas dramatiques quand les capteurs avaient 10 ou 12 Mpx. Avec 36 Mpx, on entre dans la zone du ridicule à vouloir des images parfaitement lisses ou un piqué extrême à toutes les sensibilités...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 02:05:59 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11201</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11193</link>
			<description><![CDATA[Très intéressant cet article! Qu'en est il de l'estimation du piqué d'une image? Peut on faire un parallèle avec le bruit? En effet la sensation de netteté augmente avec la diminution de la taille de l'image visualisée ou imprimée.]]></description>
			<dc:creator>Frédéric</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 18:13:47 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11193</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11191</link>
			<description><![CDATA[Très bon article qui force à penser à l'utilisation finale de la photo à traiter. Pour rebondir sur les propos ci-dessous, il y a un domaine où la visualisation à 100% reste très importante: celui des panoramas sphériques 360°*180°... qui sont bien sûr dédiés à une visualisation sur écran... et où on peut zoomer dans l'image jusqu'à 100% !]]></description>
			<dc:creator>Maël B</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 17:17:45 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11191</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11189</link>
			<description><![CDATA[Cela ne va pas au-delà en sublimation thermique ? Pour revenir au sujet, il est important de se poser la question de la finalité : visualisation écran, impression, dimension, etc... Si la finalité est de faire une présentation sur site internet, ou écran, avec, au mieux, une taille du type full hd 2k (grosso modo 2000x1000), il faut se poser réellement la question de l'intérêt de scruter une image à 100%... Sans le dénigrer, au contraire, la visuialisation 100% possède des atouts incontestables, il faut juste penser à l'utiliser avec des pincettes, ou savoir exactement ce que l'on veut in fine.]]></description>
			<dc:creator>mero</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 14:48:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11189</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11186</link>
			<description><![CDATA[Oui, mais c'est un autre problème. Qu'il faut d'ailleurs considérer avec précaution, car le gamut des meilleurs papiers brillants n'excède pas 7 IL. Dans ce contexte, l'affichage 8 bits n'est pas un drame...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 13:51:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11186</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11175</link>
			<description><![CDATA[Il y a un autre point à prendre en considération à propos des écrans aussi, qui est la plage dynamique réelle d'un écran, et qui fait que certains détails de faible contraste sont effacés... ou des transitions déformées. C'est particulièrement vrai quand on part d'un raw codé sur plus de 8 bits.]]></description>
			<dc:creator>mero</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 11:11:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11175</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11170</link>
			<description><![CDATA[Oui, ce n'est pas simple de trouver le niveau de réduction du bruit idéal pour la taille et le support de destination de l'image. On a souvent tendance à vouloir une image parfaite en zoom 100%, ce qui d'une part est impossible, d'autre part est inutile pour les raisons évoquées dans l'article...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 01:11:06 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11170</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11169</link>
			<description><![CDATA[Je manque rarement une occasion de rappeler ça dans mes livres ou mes articles pour Compétence Photo, mais c'est clair que c'est un sujet largement éludé. Trois raisons à cela : d'une part c'est compliqué, d'autre part il est difficile de consacrer beaucoup de place à ce sujet, enfin l'excès de débruitage n'a pas de conséquence pour une bonne partie des photographes : si le bruit disparaît lors du rééchantillonage vers un "petit" format, les détails fins disparaissent aussi. Il n'y a de dégâts visibles que lorsque la taille de visualisation ou d'impression est conséquente, et les photographes concernés sont souvent les mieux informés (quand on a imprimé en A3 une photo trop débruitée et qu'on se retrouve avec une aquarelle, on prend vite et douloureusement conscience du problème).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 01:08:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11169</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11168</link>
			<description><![CDATA[Merci Claude. Parfait sans doute pas, mais j'ai fait de mon mieux... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 00:49:27 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11168</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11167</link>
			<description><![CDATA[Merci Fred. J'espère que je n'ai pas donné mal à la tête à trop de lecteurs avec mes considérations... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 00:48:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11167</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11166</link>
			<description><![CDATA[Super clair et efficace. A ce sujet, je remarque que ces éléments de rapport capteur/écran de travail ne sont jamais pris en compte de cette manière dans les bouquins sur l'utilisation des logiciels de PT ce qui amène souvent à "sur-traiter" ou "mal-traiter" les Raw par rapport au besoin réel. Qu'en pense tu ?]]></description>
			<dc:creator>ZZOOMM</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Feb 2014 17:43:36 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11166</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11163</link>
			<description><![CDATA[Alors là : bravo! C'est parfait ! merci M'sieur Moll]]></description>
			<dc:creator>ClaudeM</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Feb 2014 14:04:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11163</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11162</link>
			<description><![CDATA[Pour ma part, j'ai même arrêté de faire de gros traitement anti bruit! Je trouve ça toujour long et fastidieux de trouver le bon réglage.(Sauf quand il y a de grand applat d'une même couleur) Puis, après une reduction de l'image ça ne se vois plus.]]></description>
			<dc:creator>Brid</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Feb 2014 13:32:25 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11162</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11161</link>
			<description><![CDATA[Clair comme d'habitude et super-intéressant! Merci.]]></description>
			<dc:creator>Fred</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Feb 2014 12:05:39 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran#comment-11161</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
