<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Le Sony 500 mm f/4 G SSM testé par DxOMark</title>
		<description>Commentaires pour Le Sony 500 mm f/4 G SSM testé par DxOMark</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:37:27 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1104" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Hé oui une fort belle optique</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9060</link>
			<description><![CDATA[Eh oui. faute de disposer d'une base suffisante d'utilisateurs pour ce type d'optique, Sony ne peut le proposer à un meilleur prix. C'est une optique de prestige qui restera en effet un rêve inabordable pour la plupart des photographes... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Mar 2013 13:55:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9060</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Le Sony 500 mm f/4 G SSM testé par DxOMark</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9059</link>
			<description><![CDATA[Ce test est en effet à compléter avec d'autres boîtiers récents, mais les résultats sont déjà disponibles pour pas moins de 9 boîtiers APS-C (un peu anciens). Et comme je l'ai dit dans le précédent commentaire la comparaison n'est pas possible faute d'optiques concurrentes de même type dans la base. En revanche, si les résultats ne correspondent pas à d'autres tests disponibles sur le web (lesquels ?), ce sont les autres qui sont à refaire, car le banc d'essai DxO est ce qui se fait de mieux et de loin. Ce n'est pas pour rien que les plus grands sites et labos adoptent le protocole DxO.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Mar 2013 13:44:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9059</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Dxo</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9058</link>
			<description><![CDATA[Peu de téléobjectifs ont été testés à ce jour, ce qui rend (pour le moment) inutilisable leur option de comparaison alors qu'il l'est pour les nombreux 27-70/2.8, 50/1.5, etc.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Mar 2013 13:36:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9058</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Hé oui une fort belle optique</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9057</link>
			<description><![CDATA[Mais à quel prix, je me voyais déjà le prendre en main mais il restera un rêve....]]></description>
			<dc:creator>Voyageur44</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Mar 2013 09:38:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9057</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Le Sony 500 mm f/4 G SSM testé par DxOMark</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9056</link>
			<description><![CDATA[Ce test me semble incomplet (pas de test en APS sur A77) pas de test sur le dernier FF Sony (A99), les comparaison avec des 300mm sont stupides. Autre chose étrange, selon DXO c'est le plus long télé testé, on se edemnde pourquoi (il y en a bien d'autres sur le marché). Enfin les résultats trouvés ne correspondent pas à d'autres disponibles sur le web. J'en conclurais que le test est à refaire]]></description>
			<dc:creator>FredEspagne</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Mar 2013 08:31:51 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9056</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Dxo</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9055</link>
			<description><![CDATA[Oui belle homogénéité pour cette objectif. L'intérêt de leur onglet comparaison me laisse plus perplexe....quel est l'intéret de comparer un 500mm...à des 300mm ?]]></description>
			<dc:creator>Alpha</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Mar 2013 12:04:12 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/1104-le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomark#comment-9055</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
