<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
		<description>Commentaires pour Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:45:29 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1059" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-9174</link>
			<description><![CDATA[Désolé pour le délai de réponse, Altair. Je vois avec plaisir qu'un autre Patrick a fait le job, même si je ne partage pas totalement son point de vue, ou du moins sa conclusion. Ce qui fait la différence entre Lightroom et DxO Optics Pro, c'est d'un côté le catalogage et les plug-ins, de l'autre une correction des défauts optiques bien plus performante. Pour le développement, la qualité est comparable. Pour un photographe comme Patrick qui a un boîtier "Elite" et qui n'aurait encore acheté ni l'un ni l'autre, je conseille Lightroom. Pour quelqu'un qui a déjà DxO Optics Pro, tout dépend de l'importance qu'a pour lui le catalogage. Si tu es satisfait de ton logiciels et que rien ne te manque vraiment, il n'y a pas de raison majeure d'investir dans Lightroom. Pour ma part, j'ai résolu le dilemme en travaillant avec les deux logiciels... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 22:30:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-9174</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-9151</link>
			<description><![CDATA[De mon avis perso oui: J’ai utilisé dxo pendant des années jusqu’à la version 8 la qualité s'améliorant à chaque version. Pourquoi passer à LR? - les améliorations de dxo sont trop lentes: pas de catalogage comme dans LR, pas de retouches localisées. - mises à jour pour les nouveautés payantes à chaque fois et nous sommes toujours pas au niveau de LR pour les deux points cités précédemment. De plus dans mon cas j'utilisais un 7D et maintenant j'ai aussi un 5D mark III ce dernier m'obligeant à passer à la version Elite. - La documentation sur DXO : livres, presse est presque inexistante notamment pour les livres alors que pour LR on trouve tout ce qu'il faut. - La possibilité d'extension de LR4, par exemple avec les plugins de nik software (en ce moment à 120 $) n'a pas d'équivalent chez DXO qui reste fermé sur son propre écosystème. - Enfin argument de poids pour LR4 il est maintenant disponible à 108 € sur amazon sans limitations de boitiers, pour moi le compte est vite fait : Pour passer à la version Elite de DXO il faut que je sorte 100€ uniquement pour pouvoir traiter les raw de mon canon 5D III. Je pense que s'ils ne changent pas de politique tarifaire ou s'ils ne mettent pas le turbo sur les fonctionnalités ils vont se faire laminer par Adobe avec LR4 Donc si je résume les avantages pour LR4 : -	Si Adobe reste dans sa ligne de conduite sur LR le rapport tarif/fonctionnalités est beaucoup avantageux que pour DXO -	LR est un logiciel ouvert sur l’extérieur. -	Pas de restrictions liées à la nature du boitier pro ou amateur. -	LR est très largement documenté : livres, articles revues spécialisées … -	Catalogage par mots clefs et retouches localisées (pour ne citer que ses deux fonctionnalités )]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Apr 2013 14:37:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-9151</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8689</link>
			<description><![CDATA[A propos de la lecture et de ses différents supports voila un texte: http://walrus-books.com/blog/2013/01/24/ebook-contenant/ qui je l'espère vous apportera des éléments de réflexions. Le reste du blog est assez riche d'informations sur ce thème.]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Jan 2013 15:34:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8689</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8659</link>
			<description><![CDATA[Je connais bien ce problème de stockage, ayant des milliers de livres et de magazines chez moi. Ce qui est sûr, c'est que la littérature technique ou photo se prête assez mal à la lecture sur écran, et plus encore dans les non-formats epub, kindle et autres. Seul le PDF, qui préserve la mise en page, est de mon point de vue acceptable, mais il faut avoir un écran assez grand pour en profiter pleinement. S'il n'y avait pas de problème de piratage, l'idéal serait qu'une version numérique soit offerte avec les livres ou les magazines papier, comme cela commence à être le cas pour la musique. Hélas, je doute qu'on en prenne le chemin...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Jan 2013 02:13:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8659</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8658</link>
			<description><![CDATA[Personnellement je suis assez favorable à l'usage des tablettes à encre Electronique et j'en ai une dans ma sacoche qui il est vrai ne sort pas beaucoup Mais pour l'instant non seulement elles détruisent tous les efforts de mise en page des rédactions ou du moins elles imposeraient un tout nouveau travail de mise en page mais de plus elles font peu cas de la part esthétique de ces revues photos . Il est vrai qu'une option remaniée jusqu'à l'austère serait intéressante pour archiver certains articles de fond un peu comme on le fait déjà avec des documents techniques.]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Jan 2013 15:07:18 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8658</guid>
		</item>
		<item>
			<title>En revue numérisée ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8655</link>
			<description><![CDATA[Je site Cocagne « Cette revue dépasse la simple fonction informative elle est à considérer comme un document à part entière à chaque numéro. » Ce sont des articles de fond à conserver, à compulser et à y revenir. Mais un Pb de place dans nos petits appartements se pose. Pourquoi n’a-t-on pas la possibilité de s’abonner en format numérique à lire sur son PC ou sur une tablette ? Assortie d’un sommaire thématique, en quelques secondes le sujet s’affiche sur ma tablette.]]></description>
			<dc:creator>Leire Jean Pierre</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Jan 2013 12:18:06 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8655</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Sympa</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8651</link>
			<description><![CDATA[La maquette intérieure est en place depuis plusieurs numéros. L'innovation de ce numéro, c'est seulement la couverture. Merci à vous pour ce bon accueil... :)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Jan 2013 00:32:42 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8651</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sympa</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8647</link>
			<description><![CDATA[Vraiment sympa la version de la revue, textes clairs, prennent ils enfin en considération les demandes de lecteurs dans ce numéro je le crois, il y a de la matière à lire et avancer dans la pratique merci.]]></description>
			<dc:creator>Voyageur44</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Jan 2013 11:53:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8647</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8628</link>
			<description><![CDATA[Merci à vous pour ces commentaires bien sympathiques. Il n'est jamais facile de regarder d'un œil critique le magazine dans lequel on écrit (c'est la raison pour laquelle je me contente de quelques lignes de présentation factuelle), mais je suis très heureux de ce qu'il est devenu au fil du temps. Et très heureux également qu'il ne traite pas du matériel. Avec la quasi absence de pub, c'est l'une de ses principales singularités.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2013 00:09:31 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8628</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8623</link>
			<description><![CDATA[Etant grand amateur de portrait et utilisant surtout une lumière créée pour en faire, j'espère apprendre là où je pêche encore grâce à ce numéro, qui à l'air de plus bien intéressant sur pleins de points autres que le portrait où je me pose des questions. Ca à l'air bien fourni et complet. Je suis donc allé l'acheter, en espérant le feuilleter au plus vite. Merci à compétence photo pour ces magazines complets et de qualité où je ne suis pas obligé de me coltiner "3semaines à Bangkok avec le 5D III" ou "en immersion en Inde avec le D800", avec des images, si belles soient-elles, qui n'apportent que peu.]]></description>
			<dc:creator>Dylan</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 10:01:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8623</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8620</link>
			<description><![CDATA[Toujours aussi époustouflant cette revue ! On croirait que tout est dit et Compétence nous tire par la manche pour nous rappeler que sur l'établi dix fois il faut mettre son ouvrage avant de le finir. Cette revue dépasse la simple fonction informative elle est à considérée comme un document à part entière à chaque numéro. Juste une question sur Element+ que tu mentionnes rapidement: Je m'en suis souvenu pour l'avoir installé dans le passé sans jamais bien avoir réussi à l'utiliser, je l'ai donc racheté (le prix est modeste) et le vois cette fois dans un des menus de Element 11 mais ne sais comment y accéder ni quelles sont ses fonctions. Mon faible niveau de maîtrise des logiciels de retouche m'a fait opter pour Element aujourd'hui 11 plutôt que Photoshop et au nom de tous ceux qui comme moi préfèrent rester sur ce genre de logiciel je te demande s'il serait possible dans le prochain Compétence par exemple de nous faire un petit tuto sur ce fameux Element+ qui nous vient du froid.]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Jan 2013 22:59:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8620</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8619</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick, Ces articles m'intéressent....]]></description>
			<dc:creator>Cyril</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Jan 2013 21:37:18 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8619</guid>
		</item>
		<item>
			<title>à lire</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8618</link>
			<description><![CDATA[Je sors du magasin presse de mon quartier et je viens de le feuilleter rapidement. La nouvelle présentation en fait un "bel objet", en effet très plaisant au toucher ! Encore une fois de très bons articles à lire en perspective... Pour ma part, et même si je n'utilise ni LR ni Photoshop, je vais aussi lire ton article et chercher dans les "coulisses" de GIMP...]]></description>
			<dc:creator>FABRE Daniel</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Jan 2013 12:54:20 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8618</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8617</link>
			<description><![CDATA[Idem, j'ai trouvé la nouvelle couv. classieuse. En tout cas bien assortie avec la thématique du numéro. Et en terme de contenu, un des meilleurs à mon avis. Stéphane]]></description>
			<dc:creator>Stéphane</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Jan 2013 11:52:51 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8617</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Compétence Photo n°32 / janvier-février 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8616</link>
			<description><![CDATA[Merci de l'info Patrick! Je l'achete des demain. Petite question subsidiaire: ayant déjà DxO Optics Pro, ai-je un interet a acquerir Lightroom aujourd'hui? Altair A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8]]></description>
			<dc:creator>Altair</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Jan 2013 10:11:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1059-competence-photo-nd32-janvier-fevrier-2013#comment-8616</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
