<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Revue de la presse photo / janvier 2013</title>
		<description>Commentaires pour Revue de la presse photo / janvier 2013</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 16:49:14 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1047" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Revue de la presse photo / janvier 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8595</link>
			<description><![CDATA[C'est sûr qu'en ces temps de crise généralisée et très dure pour le monde du papier, il y a de quoi avoir peur et nul n'est à l'abri. Les ponctions supplémentaire destinées à maintenir Presstalis à flot (personne n'en parle de peur de ne plus être distribué) ajoute encore du stress financier et j'ai pour ma part une tendance à l'indulgence pour les mags papier. Mais il y a tout de même des limites à ne pas franchir, ne serait-ce que pour rester vaguement crédible... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Jan 2013 21:35:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8595</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Revue de la presse photo / janvier 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8583</link>
			<description><![CDATA[L'impression que tout cela me donne, c'est que GMC reste un homme d'affaire (ce que je ne lui reproche pas). Il a un capital (ce que je ne lui reproche pas non plus). Il a aussi des salariés (et les responsabilités qui vont avec, ce qui est aussi son honneur). Il a peut-être aussi compris qu'il n'y avait plus de lecteurs pour la presse papier mais des clients (ce qui montre qu'il est un homme d'affaire avisé). Alors il sert sa clientèle sous peine de la voir partir et elle est Canikon (il n'y peut rien). Il est d'ailleurs étonnant de lire que les deux grandes revues "historiques" ont des points de vue sur certaines marques "nouvelles" similaires. Alors GMC donne parfois, parfois, l'impression (c'est une impression) de conforter les clients de sa revue dans leurs choix. Le client a l'impression d'être malin. Il est flatté. Il en reprend. Il faut être une jeune revue sans lecteurs à la base pour oser un point de vue différent. Mais peut-être que ces mêmes jeunes revues n'ont que des clients... Et confortent les "clients" mécontents des grandes revues historiques dans leurs propres choix... Bien sûr, ce ne sont que des impressions très personnelles ! Bon. Je crois que je n'ai plus confiance en personne dans le monde de la presse photo, en fait... :mrgreen: Mais je crois au réseau des clients qui confrontent leur point de vue sur le ouaibe. mais faut pas tomber non plus dans la "MACMANIA/ONIÇOIKIMALYPENSE" hein ! :lol:]]></description>
			<dc:creator>Lanza</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Jan 2013 21:18:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8583</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Revue de la presse photo / janvier 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8577</link>
			<description><![CDATA[Je crois qu'ils n'ont pas compris, ou plutôt ce qu'ils refusent d'admettre, est que les temps ont changé. Ils ne sont plus des prescripteurs majeurs comme il y a 10 ans et leur intérêt est désormais fortement indexée sur leur crédibilité. S'ils la perdent, les gens iront lire autre chose ou se contenteront du web pour ce qui est du matos.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Jan 2013 13:56:59 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8577</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Pourquoi tant de haine ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8576</link>
			<description><![CDATA[:) S'il est une chose qu'on ne peut pas reprocher à CI, c'est d'être des mondains. Ils sortent même très (trop ?) peu de Sénillé.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Jan 2013 13:52:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8576</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Revue de la presse photo / janvier 2013</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8560</link>
			<description><![CDATA[J'ai arrété de lire CI depuis des années. Les rodomontades, la violence et les méthodes limite voyou de GMC commençaient à m'exaspérer. C'est le fait du Prince permanent. Cf affaire Denis Boyard. Bon bref.]]></description>
			<dc:creator>Lanza</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Jan 2013 18:03:11 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8560</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pourquoi tant de haine ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8484</link>
			<description><![CDATA[Et si SONY avait commis l'irréparable, à savoir omis d'inviter le "grand" GMC à un pince-fesses où l'on se gave de petits fours et d'où l'on repart avec un magnifique cadeau-pot-de-vin de l'entreprise ? Ceci expliquerait-il cela ?]]></description>
			<dc:creator>Quillan</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Jan 2013 06:56:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8484</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8478</link>
			<description><![CDATA[Si tout le monde fonctionnait comme vous, ce serait une bonne nouvelle pour Sony... :wink: Cela étant, je crois que le pouvoir prescripteur de CI est loin de ce qu'il a pu être par le passé tant les sources d'information se sont multipliées...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Jan 2013 00:39:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8478</guid>
		</item>
		<item>
			<title>sony nex 6 / C.I.</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8473</link>
			<description><![CDATA[J'ai acheté C.I. J'ai lu la partie technique concernant nex et ses concurents . Je crois que sa mauvaise foi dans les notations ont acceléré mon achat du nex et ma décision de choisir un autre magazine photo pour mes prochaines lecture. Je ne regrette pas mon achat ,bien au contraire....]]></description>
			<dc:creator>hertogh michel</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 20:00:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8473</guid>
		</item>
		<item>
			<title>cocagne a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8439</link>
			<description><![CDATA[Finalement un plein format avec du 35 mn (c'est bien ça ?)pour 3000 roros c'est le prix et même c'est moins cher qu'un reflex avec un bon 35. Après on peut épiloguer sur la polyvalence bien entendu Merci en tous cas à ceux qui osent franchir le pas et allier performance d'un appareil d'aujourd'hui et retour vers une simplicité du geste photographique .]]></description>
			<dc:creator>cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Dec 2012 19:45:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8439</guid>
		</item>
		<item>
			<title>La crédibilité ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8438</link>
			<description><![CDATA[Perdre sa crédibilité s'il continue ainsi? Mais il a toujours agit ainsi et c'est bien le mystère nous le vouons aux gémonies quasiment à chaque numéro et lui conduit toujours aussi droit son attelage fait d'arrogance et mauvaise foi et nous courrons derrière car il faut bien admettre qu'il a du nez pour sentir nos humeurs d'enfants gâtés. Son dernier coup est d'oser comparer trois photophones il y a longtemps que j'attendais qu'une revue exclusivement de photographes fasse cela. En fait nous avons toujours la mémoire courte et cela le sauve car lui en a une bonne. En fait on avait déjà dans d'autres revues que la sienne évoqué le phénomène des nouveaux capteurs pour smartphone mais lui a su en faire un dossier et comme il connait son public il a senti qu'il fallait casser les pâtes au Nokia ne serait que pour rassurer la partie conservatrice de son lectorat ainsi il ne se mouille pas mais prend date et prendre date est son fond de commerce. Du coup je me suis coltiné une relecture des différents essais car en fait je consulte chasser plus pour me détendre qu'autre chose et j' y ai bien vu les trace de la mauvaise foi qui t'irrite tant quand il s'agit par exemple de l'autofocus du Sony NX6 et du commentaire sur son prix (ils sont quand même gonflés de dire ça et dans le même numéro de nous bazarder toute une ribambelle d'hybrides tous plus chers les uns que les autres ou qu'un reflex d'entrée de gamme dont ils disent par ailleurs qu'il serait plus performant en tous points puis de celui du Canon complètement dans les choux mais dont on élude la faiblesse en supprimant le graphe de test à 50 kms/h Mais ça ils avaient déjà fait le coup pour d'autres hybrides comme je crois L'OM D]]></description>
			<dc:creator>cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Dec 2012 19:40:31 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8438</guid>
		</item>
		<item>
			<title>lawre51 a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8433</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Pour revenir à réponse photo, j'ai également trouvé que les trois exemples de ce que l'on pouvait faire en n&b étaient assez pauvres. Pour moi, le seul magasine ayant traité sérieusement du n&b est à ce jour: Le monde la photo n°38 de Sept 2011. On y trouve même deux excellents articles sur le SONY SLT-A35 & et le NEX -C3.... :D Bonnes fêtes de fin d'années à vous tous. Cyril]]></description>
			<dc:creator>lawre51</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 22:45:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8433</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8422</link>
			<description><![CDATA[Oui, la dernière phrase est assez pathétique, d'autant que le RX1 est un modèle de sobriété et de discrétion. Que dirait-il alors des Leicaïstes avec leurs boîtiers à 6000€ et leurs optiques à 3000€ pièce, et sans AF ? On en frémit... :roll::]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 03:34:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8422</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8421</link>
			<description><![CDATA[La photographie passe inévitablement par le choix d'un matériel. Faire le bon choix pour sa pratique et ses aspirations est important, surtout dans la phase où on apprend encore beaucoup. Un bon test de matériel est en mesure de répondre aux questions que se pose l'acheteur potentiel, pour peu que le journaliste ait su oublier ses goûts personnels (dont on se fout royalement) et se mettre dans la peau de l'utilisateur. Certains y parviennent, d'autres moins. Après, on peut compter sur la chance ou se dire qu'on arrivera à se débrouiller avec n'importe quel matériel, mais l'investissement est quand même lourd en photographie, et je crois vraiment à l'utilité des tests. A signaler d'ailleurs que les hors séries et numéros spéciaux sur le matériel font en général partie des meilleures ventes de l'année.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 03:19:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8421</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8420</link>
			<description><![CDATA[Je pense qu'une seule personne est en mesure d'imposer ses choix à Ronan, contre l'avis ou sans l'avis de celui-ci : GMC. Je ne sais pas comment la notation est décidée chez CI, et franchement je m'en tape, mais la crédibilité du magazine va s'effondrer si ce type de comportement se reproduit. Franchement, le Pentax Q noté comme le NEX-6 ou le Canon M, c'est à s'en battre les flancs tellement c'est ridicule. Pour revenir à Ronan, son départ sera une très lourde perte pour le magazine. J'ai vu passer la petite annonce de recrutement, et je suis très curieux de voir qui va aller s'enterrer à Sénillé pour supporter les diktats de GMC... Même pour 10000€ par mois, je n'irais pas. Ça tombe bien, on ne risque pas de me le proposer ! :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 03:03:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8420</guid>
		</item>
		<item>
			<title>hery a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8418</link>
			<description><![CDATA[j'ai essayé le RX1 10ms, je ne suis pas loin de penser la même chose que Ronan au sujet de l'AF et... je l'ai acheté. Car je me fous de savoir s'il a 3* ou 5 ou 1. Je reprocherais plus à ce brave homme la dernière phrase de son article. A bientôt 43 ans, j'ai réussi ma vie... en m'endettant...]]></description>
			<dc:creator>hery</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 22:18:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8418</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8410</link>
			<description><![CDATA[Juste une petite question : finalement, quel intérêt des tests d'appareils photo et, surtout, quel intérêt de les lire ? Je ne lis quasiment jamais de tests et je ne m'en porte pas plus mal, d'autant que le matériel photo que j'utilise donne les résultats escomptés et fonctionne à peu près bien 8)]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 11:00:25 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8410</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Explications de Ronan Loaëc</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8408</link>
			<description><![CDATA[Sur le forum de CI, Ronan s'est expliqué (un peu) sur la notation. Il affirme avec force ne pas être responsable de la notation du Canon EOS M (testé par un autre). Mais quand on est rédacteur en chef d'une revue, son explication ne tient pas beaucoup. Mon interprétation personnelle: certains désaccords avec des membres de la rédaction ont dû le pousser sur le chemin de la retraite mais si il ne l'avouera jamais. Bonne retraite,m Ronan!]]></description>
			<dc:creator>Frédéric Chottin</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 09:47:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8408</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8406</link>
			<description><![CDATA[Je n'ai à ce jour fait que feuilleter ce premier opus en kiosque, et il m'est assez difficile de donner un avis sur son contenu, mais j'apprécie généralement les publications de presselivre dont certains numéros sont repris avec une couverture rigide par Eyrolles. J'ai donc un a priori plutôt positif sur ce bimestriel. Je l'inclurai dans cette chronique si cela se confirme. N'hésitez pas à nous donner vos impressions si vous l'achetez.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 03:38:13 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8406</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8405</link>
			<description><![CDATA[La particularité de Chasseur d'Images, depuis des lustres, est d'avoir un bon labo de test (devenu excellent ces dernières années), de très bons journalistes, mais une propension à se croire les maîtres de la planète photo. Avec la multiplication des sources d'informations, ils seraient bien inspirés de soigner ce qui fait encore la spécificité d'un magazine professionnel : la rigueur et l'objectivité, et la crédibilité en corollaire. Mettre la note qu'on veut à qui on veut en s'asseyant sur les données du CI-Lab relève d'une désinvolture qui finira par les mettre en danger. Venant de Ronan, je trouve cela très surprenant. C'est à se demander s'il n'a pas fait le maximum pour que les sonystes ne regrettent pas son départ à la retraite. Peine perdue, Ronan, ce sera douloureux pour le mag comme pour ses lecteurs, sonystes compris... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 03:32:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8405</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Un nouveau titre de la presse photo</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8401</link>
			<description><![CDATA[Bonjour à tous, J'ai trouvé un nouveau titre de la presse photo, il s'agit de Photoreflex Pratique. J'ai encore beaucoup à apprendre dans le domaine de la photographie et j'aimerais savoir ce que vous pensiez de ce bimensuel. Merci beaucoup pour tout ce que vous m'avez appris.]]></description>
			<dc:creator>NicolasLechner</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Dec 2012 23:15:45 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8401</guid>
		</item>
		<item>
			<title>OmegaRed972 a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8400</link>
			<description><![CDATA[Bonjour à tous! Il est désespérant de constater que le dogmatisme et le conservatisme résistent encore et toujours à la preuve par les faits ! (mais n'est ce pas là une bien belle spécificité de notre cher pays...) Parvenir à placer l'Olympus E-PL5 (qui est un excellent appareil là n'est pas le propos) devant le Sony Nex-6 (encensé par une très grande majorité des testeurs sérieux) alors qu'il est systématiquement en retrait sur tous les tests, est un tour de force remarquable ! En ce qui concerne le RX1,je pense qu'il n'y a même plus sujet à débat. Je n'ai pas lu l'article de CI, mais lui mettre 3 étoiles c'est vraiment se moquer du monde. Lui aussi est encensé par le reste de la presse et je ne rappellerai pas ses qualités, une simple recherche google suffit. La seule chose qu'on pourrait lui repprocher c'est son prix, certes élevé au premier abord ... et puis on réfléchit : Full Frame, Compacité record, Optique Zeiss 35f2, construction irréprochable .... Qu'ils essayent de réunir ces éléments chez d'autres marques et même chez Sony.... on dépasse allègrement les 3000 € demandés pour le RX1... et je n'entends personne hurler quant aux tarifs Prenium Leica ! Moi aussi je trouve cela cher et je n'aurai probablement jamais les moyens et/ou le courage de me le payer, mais ça reste un appareil hors norme ! Idem pour le Nex-6... trop cher? Parlons de l'EOS M, sans EVF/OVF, avec un AF surnommé "Le Sénateur" tant il est lent, un capteur qui date du 550D, des optiques tout aussi volumineuses que celles des NEX et en nombre très réduit (énorme reproche fait à Sony). EOS M + 18-55 = 899 € (prix officiels) Nex-6 + 16-50 Pancake = 949 € Nex-5r + 18-55 = 750 € .... La preuve par les faits et pourtant les critiques vis-à-vis du Canon m'on semblé bien moins virulantes (sachant que les Nex sont sortis il y a déjà un bon moment...). Enfin bref… je trouve dommage que des journalistes professionnels continuent à répandre ainsi de fausses idées.]]></description>
			<dc:creator>OmegaRed972</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Dec 2012 19:19:59 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/1047-revue-de-la-presse-photo-janvier-2013#comment-8400</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
