<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Lightroom 4.2 prend en charge les Sony Alpha 99, NEX-6, NEX-5R et RX100 !</title>
		<description>Commentaires pour Lightroom 4.2 prend en charge les Sony Alpha 99, NEX-6, NEX-5R et RX100 !</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 20:56:12 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1013" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7848</link>
			<description><![CDATA[Pour la qualité d'image et la modularité, le NEX, pour la compacité extrême, le RX100. Moi j'ai résolu le dilemme : j'ai les deux... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 05:19:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7848</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7847</link>
			<description><![CDATA[De mon côté, les essais à 3200 ISO donnent des résultats excellents avec DxO comme avec Lightroom (voir l'article publié sans doute demain soir), lesquels sont meilleurs que le Jpeg en termes de préservation des détails fins. Cela étant, le Raw n'est pas fait que pour les situations délicates, tant s'en faut. Il permet de bénéficier de toute la dynamique et de la profondeur de couleur capturées, de fixer a posteriori la balance des blancs, et de bénéficier des améliorations des prochaines versions des logiciels, quand le Jpeg restera à jamais ce qu'il était au moment de la prise de vue. Sinon, je n'ai pas remarqué le problème que vous signalez, mais je ne shoote jamais de sujet dans ces conditions. Je ferai des tests demain.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 05:18:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7847</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ADidier a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7844</link>
			<description><![CDATA[Avec tout ça je ne sais plus quoi choisir pour mon futur & unique APN: Nex-5N 18-55 à 529€ ou RX100 à 567€ :-?:]]></description>
			<dc:creator>ADidier</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 05 Oct 2012 17:35:03 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7844</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ADidier a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7843</link>
			<description><![CDATA[De mon côté les essais que j'ai faits sur des fichiers à 3200 ISO, m'ont donnés des résultats "médiocres"avec DxO comparé à ceux de LR4, par contre quand je rapproche tout ça des jpeg directs boitier, je ne peux pas dire que le RAW+Traitement soit indispensable sur ce type de boitier. L'électronique marchant très bien. Alors oui le RAW permet de rattraper des situations délicates, mais dans l'ensemble le jpeg est très qualitatif et les automatismes pertinents. Il me tarde de lire vos conclusions. En aparté, certaines personnes m'êtes en évidence un défaut optique: En se mettant à la focale 100mm et à une distance de 50-60 cm du sujet, il apparaît une couronne autour du centre qui est floue. Avez-vous remarquez ce défaut ?]]></description>
			<dc:creator>ADidier</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 05 Oct 2012 17:30:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7843</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7837</link>
			<description><![CDATA[Ce n'est que partiellement exact. C'est Adobe qui a réalisé les profils des parcs optiques Canon et Nikon et qui n'a pas jugé utile de le faire pour Sony dont la gamme est pourtant moins vaste. En revanche, les opticiens tiers Sigma et Tamron ont eux-même fourni des profils, leur motivation se comprenant aisément. On en est là, et depuis (trop) longtemps... :confused: Cela explique en partie le succès de DxO Optics Pro chez les Sonystes...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 04 Oct 2012 20:39:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7837</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pascal a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7836</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, sans présumer d'une réponse plus documentée, ce sont effectivement les autres fabricants qui réalisent et fournissent les profils à Adobe. J'ignore pourquoi Sony est si peu représenté pour ses propres optiques.]]></description>
			<dc:creator>Pascal</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 04 Oct 2012 19:36:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7836</guid>
		</item>
		<item>
			<title>santeuil a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7834</link>
			<description><![CDATA[D'accord pour donner un bon point à Adobe pour la rapidité. Mais, je lui retire aussitôt, car je ne vois toujours pas dans la liste des nouveaux objectifs pris en charge mon CZ 24-70 ! Pourquoi ? Est-ce à Sony de leur fournir le profil ? Si vous avez quelques éléments de réponse…]]></description>
			<dc:creator>santeuil</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 19:53:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7834</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ADidier a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7831</link>
			<description><![CDATA["Je prépare actuellement un article comparatif sur les Raw du RX100 développés avec les logiciels qui le prennent en charge. Vous verrez que les résultats sont assez stupéfiants à hauts ISO." Alors là je dis trop fort le Monsieur :wink: , si ça, ce n'est pas du teasing d'enfer, pour le prochain article spécial RX100. Moi qui piaffe d'impatience depuis des semaines pour le lire, je crois que je vais craquer...]]></description>
			<dc:creator>ADidier</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 16:26:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/1013-lightroom-42-prend-en-charge-les-sony-alpha-99-nex-6-nex-5r-et-rx100#comment-7831</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
